<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: ICT Security Day 2008</title>
	<atom:link href="http://www.dalberto.it/blog/2008/09/25/ict-security-day-2008/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dalberto.it/blog/2008/09/25/ict-security-day-2008/</link>
	<description>Pensieri, progetti e divagazioni varie di un Informatico qualunque</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Jul 2010 08:15:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Ugo Zamotti</title>
		<link>http://www.dalberto.it/blog/2008/09/25/ict-security-day-2008/comment-page-1/#comment-4951</link>
		<dc:creator>Ugo Zamotti</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 10:17:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dalberto.it/blog/?p=119#comment-4951</guid>
		<description>@MadHD: Credevo così anch&#039;io,ma ad onor di cronaca devo dire che poi dopo qualche giorno quando hanno pubblicato la documentazione sull&#039;evento ho letto che in un loro documento che in realtà avevano installato una HoneyPot Bluetooth per dimostrare quanto potesse essere facile da perte di chiunque connettersi ad un apparato bluetooth non protetto. Purtroppo per motivi di tempo non hanno potuto mostrare questa ultima parte del laboratorio. Mi ricordo anche che avevano pubblicato alcuni riferimenti dell&#039;apparato attaccante che era stato intercettato e alcuni file che vi erano contenuti, al solo scopo di contattare l&#039;autore dell&#039;attacco e scrivere un commento congiunto. 
Anche quest&#039;anno ho notato che sono stati interrotti speriamo di vederli per intero la prossima volta almeno fugheremo ogni dubbio !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@MadHD: Credevo così anch&#8217;io,ma ad onor di cronaca devo dire che poi dopo qualche giorno quando hanno pubblicato la documentazione sull&#8217;evento ho letto che in un loro documento che in realtà avevano installato una HoneyPot Bluetooth per dimostrare quanto potesse essere facile da perte di chiunque connettersi ad un apparato bluetooth non protetto. Purtroppo per motivi di tempo non hanno potuto mostrare questa ultima parte del laboratorio. Mi ricordo anche che avevano pubblicato alcuni riferimenti dell&#8217;apparato attaccante che era stato intercettato e alcuni file che vi erano contenuti, al solo scopo di contattare l&#8217;autore dell&#8217;attacco e scrivere un commento congiunto.<br />
Anche quest&#8217;anno ho notato che sono stati interrotti speriamo di vederli per intero la prossima volta almeno fugheremo ogni dubbio !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ugo Zamotti</title>
		<link>http://www.dalberto.it/blog/2008/09/25/ict-security-day-2008/comment-page-1/#comment-4916</link>
		<dc:creator>Ugo Zamotti</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 18:58:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dalberto.it/blog/?p=119#comment-4916</guid>
		<description>Pensavo così anch’io, ma nella documentazione che ho scaricato dal sito di ict security day alcuni giorni dopo mi ricordo che avevano spiegato che in realtà il buco era stato predisposto ad arte su una honeypot bluetooth per dimostrare come fosse diffusa e facile tale pratica e per motivi di tempo non avevano potuto completare la dimostrazione infatti avevano anche pubblicato le informazioni e i file presenti sul dispositivo dell’attaccante per mettersi in contatto con lui e scrivere un commento congiunto. Purtroppo anche quest’anno per colpa dei precedenti relatori che hanno sforato sono stati costretti a interrompere la dimostrazione quasi a metà e personalmente penso che senza di loro il seminario (soprattutto quest’anno) sarebbe stato solo un noioso sproloquio .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pensavo così anch’io, ma nella documentazione che ho scaricato dal sito di ict security day alcuni giorni dopo mi ricordo che avevano spiegato che in realtà il buco era stato predisposto ad arte su una honeypot bluetooth per dimostrare come fosse diffusa e facile tale pratica e per motivi di tempo non avevano potuto completare la dimostrazione infatti avevano anche pubblicato le informazioni e i file presenti sul dispositivo dell’attaccante per mettersi in contatto con lui e scrivere un commento congiunto. Purtroppo anche quest’anno per colpa dei precedenti relatori che hanno sforato sono stati costretti a interrompere la dimostrazione quasi a metà e personalmente penso che senza di loro il seminario (soprattutto quest’anno) sarebbe stato solo un noioso sproloquio .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Zamotti Ugo</title>
		<link>http://www.dalberto.it/blog/2008/09/25/ict-security-day-2008/comment-page-1/#comment-4915</link>
		<dc:creator>Zamotti Ugo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 18:54:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dalberto.it/blog/?p=119#comment-4915</guid>
		<description>Penasvo così anch&#039;io, ma nella documentazione che ho scaricato dal sito di ict security day alcuni giorni dopo mi ricordo che avevano spiegato che in realtà il buco era stato predisposto ad arte su una honeypot bluetooth per dimostrare come fosse diffusa e facile tale pratica e per motivi di tempo non avevano potuto completare la dimostrazione infatti avevano anche pubblicato le informazioni e i file presenti sul dispositivo dell&#039;attaccante per mettersi in contatto con lui e    scrivere un commento congiunto. Purtroppo anche quest&#039;anno per colpa dei precedenti relatori che hanno sforato sono stati costretti a interrompere la dimostrazione quasi a metà e personalmente penso che senza di loro il seminario (soprattutto quest&#039;anno) sarebbe stato solo un noioso sproloquio .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Penasvo così anch&#8217;io, ma nella documentazione che ho scaricato dal sito di ict security day alcuni giorni dopo mi ricordo che avevano spiegato che in realtà il buco era stato predisposto ad arte su una honeypot bluetooth per dimostrare come fosse diffusa e facile tale pratica e per motivi di tempo non avevano potuto completare la dimostrazione infatti avevano anche pubblicato le informazioni e i file presenti sul dispositivo dell&#8217;attaccante per mettersi in contatto con lui e    scrivere un commento congiunto. Purtroppo anche quest&#8217;anno per colpa dei precedenti relatori che hanno sforato sono stati costretti a interrompere la dimostrazione quasi a metà e personalmente penso che senza di loro il seminario (soprattutto quest&#8217;anno) sarebbe stato solo un noioso sproloquio .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: MadHD</title>
		<link>http://www.dalberto.it/blog/2008/09/25/ict-security-day-2008/comment-page-1/#comment-4733</link>
		<dc:creator>MadHD</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 10:11:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dalberto.it/blog/?p=119#comment-4733</guid>
		<description>@Ugo Zamotti: Ma parli di quelli che l’anno scorso, durante una dimostrazione, si sono fatti “bucare” sotto il naso il telefono che usano per la dimostrazione? :-D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Ugo Zamotti: Ma parli di quelli che l’anno scorso, durante una dimostrazione, si sono fatti “bucare” sotto il naso il telefono che usano per la dimostrazione? <img src='http://www.dalberto.it/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ugo Zamotti</title>
		<link>http://www.dalberto.it/blog/2008/09/25/ict-security-day-2008/comment-page-1/#comment-4601</link>
		<dc:creator>Ugo Zamotti</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Sep 2008 12:55:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dalberto.it/blog/?p=119#comment-4601</guid>
		<description>Nel pomeriggio si terrà un laboratorio degli EHG2 (Ethical Hacker Guardians Group) il gruppo di esperti della sicurezza ICT noti per le loro interessanti e scenografiche performance dimostrative. Da vedere.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nel pomeriggio si terrà un laboratorio degli EHG2 (Ethical Hacker Guardians Group) il gruppo di esperti della sicurezza ICT noti per le loro interessanti e scenografiche performance dimostrative. Da vedere.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: ICT Security Day 2008 at Paolo Gatti&#8217;s web corner</title>
		<link>http://www.dalberto.it/blog/2008/09/25/ict-security-day-2008/comment-page-1/#comment-4594</link>
		<dc:creator>ICT Security Day 2008 at Paolo Gatti&#8217;s web corner</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Sep 2008 09:21:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dalberto.it/blog/?p=119#comment-4594</guid>
		<description>[...] causa pigrizia mattutina, questo articolo l&#8217;ho semi-scopiazzato del blog del mio caro collega Heber D&#8217;Alberto!     Pubblicato da Paolo il 27/09/2008 alle 11:21  in Informatica.  Tags: abruzzo, ict security, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] causa pigrizia mattutina, questo articolo l&#8217;ho semi-scopiazzato del blog del mio caro collega Heber D&#8217;Alberto!     Pubblicato da Paolo il 27/09/2008 alle 11:21  in Informatica.  Tags: abruzzo, ict security, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
